國內(nèi)首家專注于品牌可視化陳列運(yùn)營管理系統(tǒng)解決方案服務(wù)商
獲取方案報(bào)價(jià)及試用申請致電:18148763292
2024年09月10日發(fā)布
2024年09月03日發(fā)布
新佳宜進(jìn)軍湖北;家樂破50億大關(guān);王衛(wèi)或收第5個(gè)IPO;絕味閉店數(shù)近千;俞敏洪卸任法代
2024年09月03日發(fā)布
2024年09月02日發(fā)布
超市培訓(xùn)新員工工作的30個(gè)細(xì)節(jié)
2024年09月02日發(fā)布
2024年08月29日發(fā)布
國貨美妝份額繼續(xù)擴(kuò)大,4 家排名上升的公司有何共性?
2024年08月29日發(fā)布
超市生鮮耗材:控?fù)p關(guān)鍵點(diǎn)解析
2024年08月28日發(fā)布
天虹股份上半年凈利潤下降28.34%,關(guān)閉4家超市
2024年08月28日發(fā)布
2024年08月28日發(fā)布
有任何問題嗎?
現(xiàn)在給我們打電話
2018-02-06 11:04:29
有專家預(yù)測,行業(yè)透明化將成為美容行業(yè)的新規(guī)范,不僅會(huì)影響傳統(tǒng)的美容營銷和廣告,還包括由社交媒體推動(dòng)的整體溝通方式。
與Bobbi Brown,Laura Mercier等美容品牌合作的廣告公司Yard NYC首席執(zhí)行官Ruth Bernstein表示:“一直以來美容行業(yè)表達(dá)了女性消費(fèi)者的期待與愿望,不過這些期望在不斷改變。”在Ruth Bernstein看來,過去配方的“神秘感”一度是消費(fèi)者購買美容產(chǎn)品的動(dòng)力,那些被過度PS的女演員和模特的圖像雖然有失真實(shí),卻讓女性消費(fèi)者十分仰慕,但是現(xiàn)在她們開始追求產(chǎn)品的透明化。
Drunk Elephant,Beauty Pie,Deciem等新銳美容護(hù)膚品牌是美容行業(yè)的新來者,也是顛覆者,他們希望打破行業(yè)的原有格局,從產(chǎn)品成分、定價(jià)到市場營銷,以一種全新的方式與顧客交流,這一切都奉行“完全透明化”的原則。
一、公開產(chǎn)品成分
加拿大多品牌創(chuàng)新美妝公司Deciem創(chuàng)辦于2013年,是美容行業(yè)透明化的先行者,通過不同的品牌組合推出開發(fā)周期短,快速響應(yīng)市場的產(chǎn)品線。該公司迄今已推出 10個(gè)不同的品牌,包括The Ordinary,Niod,Hylamide,Stemm和Esho等。去年Deciem獲得了美國美妝巨頭雅詩蘭黛集團(tuán)(Estée Lauder Cos. Inc.)的投資。
除了公布產(chǎn)品的確切比例外,Deciem的透明化措施還包括:在產(chǎn)品頁列出詳細(xì)信息(包括一張含有原料pH值的表格,以及是否不含麩質(zhì)、堅(jiān)果、大豆、硅、油、酒精等)。此外該公司還將透明化延伸到了產(chǎn)品包裝、生產(chǎn)和動(dòng)物測試等。
Deciem的聯(lián)合首席執(zhí)行官Nicola Kilner認(rèn)為,美容行業(yè)的透明化是一件顯而易見的事情,所有企業(yè)和品牌一直都應(yīng)該這么做。“但奇怪的是,直至今日,品牌們才開始有所轉(zhuǎn)變?!?/span>
二、去除“水分”
Jamie O'Banion是Glopro的母公司、Beauty Bioscience的聯(lián)合創(chuàng)始人兼CEO。在2011年創(chuàng)辦自己的公司之前,Jamie O’'Banion曾在位于美國路易斯安那州的Baton Rouge和達(dá)拉斯的家族企業(yè)實(shí)驗(yàn)室工作多年,為許多頂級美容公司提供原料和成品配方。
她曾揭露很多美容公司在產(chǎn)品包裝上所宣稱的某些活性配方成分并不完全屬實(shí)。實(shí)際上這些公司只購買和使用了一小部分,也就是說實(shí)際含量極少。但是消費(fèi)者卻被蒙在鼓里。“品牌這種做法非常不誠實(shí),雖然產(chǎn)品中含有某種配方,但真的微乎其微,而消費(fèi)者還以為自己受益不少。”
在創(chuàng)立自己的護(hù)膚品牌后,她承諾要產(chǎn)品使用的原料成分要以最大的濃度來配制,確保有效且安全。
三、讓消費(fèi)者了解產(chǎn)品的缺陷
透明化還體現(xiàn)在讓消費(fèi)者提前了解產(chǎn)品的缺陷。對此,Deciem是這樣做的:向消費(fèi)者公開關(guān)于產(chǎn)品的所有事實(shí)信息,讓他們自己決定是否購買。
以Deciem旗下知名度最高的品牌之一 The Ordinary 為例。The Ordinary認(rèn)為 “retinoid(類視黃醇)”要比“retinol(視黃醇)”更好,因?yàn)楹笳呖赡軙?huì)刺激皮膚。但是該品牌依然為消費(fèi)者提供了分別含有這兩種物質(zhì)的產(chǎn)品,同時(shí)在含有視黃醇物質(zhì)的產(chǎn)品頁面上備注:建議使用含類視黃醇的產(chǎn)品。
“在護(hù)膚領(lǐng)域,并不是每種成分都適用于每個(gè)人的膚質(zhì)”,Nicola Kilner說道:“過去,品牌們的很多做法令消費(fèi)者產(chǎn)生了誤解,以為每個(gè)產(chǎn)品對于每個(gè)人都是適用的。”
四、坦承面對消費(fèi)者
美國護(hù)膚品牌Drunk Elephant的創(chuàng)始人Tiffany Masterson一貫堅(jiān)持對消費(fèi)者“實(shí)話實(shí)說”。“公開我們使用的成分并不難,最難的是告訴大家:我們不用什么,以及原因?!彼f道。盡管遇到了很多障礙,但Tiffany Masterson表示她始終忠于自己的理念。
Tiffany Masterson對于自己的產(chǎn)品能否達(dá)到某種成效非常坦承。比如說,她明確告訴消費(fèi)者,Drunk Elephant Shaba Complex眼霜并不能去黑眼圈(并且“目前沒有任何產(chǎn)品能夠做到”),但對眼下皮膚能夠起到改善作用。
同時(shí),Tiffany Masterson也坦然接受錯(cuò)誤并改正。Drunk Elephant的Beste 潔面產(chǎn)品在推出后評價(jià)褒貶不一,很多客戶表示使用這款產(chǎn)品后引起了眼睛不適,包裝還會(huì)漏。Tiffany Masterson承認(rèn)他們有疏忽,并很快投入新版本的研發(fā)。
新版的Beste No. 9 Jelly潔面因?yàn)橥晟屏?次配方,由此得名?!斑@是最高的透明度,人非圣賢孰能無過,我們告訴客戶真相,客戶也能理解?!?/span>
去年年初,Drunk Elephant獲得了私募基金VMG Partners的少數(shù)股權(quán)投資。
五、革新品牌傳訊和市場營銷
如今對于大多數(shù)公司來說,社交媒體已經(jīng)成為與消費(fèi)者溝通的主要手段,從而實(shí)現(xiàn)消費(fèi)者與品牌之間的雙向?qū)υ挕?/span>
美國互聯(lián)網(wǎng)美妝品牌Glossier的熱門產(chǎn)品曾經(jīng)創(chuàng)造了“萬人在線排隊(duì)等候”的盛況,創(chuàng)始人Emily Weiss一直致力于與千禧一代消費(fèi)者“透明對話”。去年9月份Glossier推出了首個(gè)身體護(hù)理系列Body Hero,其廣告也十分別出心裁,邀請來自五個(gè)不同職業(yè)領(lǐng)域的優(yōu)秀女性裸體拍攝(包括大碼模特 Paloma Elsesser,Outdoor Voices 創(chuàng)始人 Tyler Haney 等),旨在展現(xiàn)女性最真實(shí)的身體。
就在本月中旬,CVS Health宣布將禁止自有美容品牌在社交媒體等其它營銷渠道使用修過的圖片,旗下藥妝零售店CVS Pharmacy同時(shí)宣布,要求在其門店和網(wǎng)站銷售的美容品牌承諾不使用修過的圖片。
CVS Pharmacy總裁兼CVS Health執(zhí)行副總裁Helena Foulkes表示,CVS的舉措意在提倡更加真實(shí)的美容圖像,同時(shí)希望此舉將會(huì)逐漸滲透到美容品牌合作伙伴中,其中有很多已經(jīng)在考慮這一問題。
“我們是一家以美容為內(nèi)核的健康護(hù)理公司。美國醫(yī)學(xué)會(huì)指出,不真實(shí)的身體形象傳播是產(chǎn)生健康問題的主要因素之一,尤其是在年輕女性當(dāng)中。我們希望激勵(lì)美容行業(yè)內(nèi)外的人都去思考,他們向女性傳播的訊息會(huì)產(chǎn)生怎樣的影響。”
CVS Pharmacy在推動(dòng)透明化的第一步,就是引入一種被稱為“The Beauty Mark(美麗印記)”的水印,用以區(qū)分原始圖片和被修過的圖片,所有未被修過的圖片上都加上這一水印,并且CVS Pharmacy對所有被修過的圖片作出免責(zé)聲明,確保消費(fèi)者能夠辨別。
六、開放的定價(jià)機(jī)制
Deciem希望打破“有效的皮膚護(hù)理需要花費(fèi)更多錢”這一說法,證明產(chǎn)品的“品質(zhì)”與“成本”之間沒有必然關(guān)系,因此他們會(huì)根據(jù)每件產(chǎn)品的實(shí)際成本進(jìn)行定價(jià)。比如說,Deciem最暢銷的一款產(chǎn)品含有10%的煙酰胺和1%的鋅,零售價(jià)僅5.9美元。
類似地,Marcia Kilgore創(chuàng)辦的Beauty Pie旨在實(shí)現(xiàn)“奢侈美容產(chǎn)品的民主化”。Beauty Pie的網(wǎng)站采用會(huì)員制(每月會(huì)費(fèi)10元),他們的產(chǎn)品號(hào)稱與高端品牌產(chǎn)自同一代工廠且使用同樣的配方,但卻只以出廠價(jià)銷售給會(huì)員。Marcia Kilgore表示,行業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)做法是零售價(jià)是成本的10倍,而Beauty Pie直接從制造商處采購產(chǎn)品,會(huì)員只需支付3.57美元就能買到一直通常售價(jià)25美元的口紅。
Marcia Kilgore在美容行業(yè)擁有近30年的從業(yè)經(jīng)驗(yàn),并且已經(jīng)成功推出了四個(gè)品牌?!霸腥烁艺f,美容行業(yè)成功的唯一原因就是出售可遇不可求的童話,而Beauty Pie希望售賣全新的童話——女性消費(fèi)者可以完全了解產(chǎn)品的成分,實(shí)際成本,并能夠從工廠直接購買產(chǎn)品?!?/span>
七 、解決女性的隱秘痛點(diǎn)
透明化也開始延伸到一些“私密”領(lǐng)域。
來自紐約的大碼時(shí)尚博主Katie Sturino希望消除女性對于某些談?wù)撈鹉承┰掝}的羞恥感(如體臭、大腿皮炎或黃褐斑等)。為此,她創(chuàng)辦了一家致力于解決女性“禁忌”問題的美容公司Megababe,并獲得了熱烈的反響。
2016年春,Katie Sturino推出了一款防止大腿擦傷的產(chǎn)品Thigh Rescue,預(yù)售期內(nèi)即售罄,此后她又推出了幫助女性乳房除汗的抗菌粉Bust Dust。接下來她還將推出一系列產(chǎn)品,并與大型零售商合作。
Katie Sturino表示,她推出這類產(chǎn)品的靈感源于女性消費(fèi)者的反饋:夏天不敢穿短褲或裙子,騎自行車的時(shí)候必須做好安全措施才能防止大腿擦傷……“行業(yè)永遠(yuǎn)在大肆宣揚(yáng)如何減肥、如何美白,而上述話題卻很少公開談?wù)?,更沒有人去解決,我看到了一個(gè)意想不到的市場?!彼J(rèn)為,過去美容行業(yè)并沒有建立在行業(yè)透明度之上,行業(yè)所傳遞的不切實(shí)際的信息并不能吸引如今的女性消費(fèi)者。
那么,到底是什么在推動(dòng)行業(yè)透明化革命?
數(shù)字時(shí)代,名人導(dǎo)向的轉(zhuǎn)變
很大程度上與社交媒體的崛起有關(guān)。數(shù)字時(shí)代,一些傳統(tǒng)廣告失去了可信度,如今的消費(fèi)者發(fā)現(xiàn):很多女演員和模特的真實(shí)生活與廣告中大相徑庭。
Variety的一項(xiàng)調(diào)查顯示:在13到24歲的年輕消費(fèi)者群體中,YouTube紅人比傳統(tǒng)名人更受他們的歡迎。原因從千禧一代和Z世代的反饋中可略知一二:“很像我”,“不求完美”,“真實(shí)”。
此外,新一代消費(fèi)者非常精明,對于要涂在臉上的東西更是謹(jǐn)慎,他們可以從互聯(lián)網(wǎng)、各種應(yīng)用程序、以及品牌本身獲取信息。與此同時(shí),隨著養(yǎng)生風(fēng)潮的興起,天然和有機(jī)成分是許多消費(fèi)者購買產(chǎn)品時(shí)考慮的最主要因素。
文化因素
還有人認(rèn)為,美容行業(yè)透明度的提高一部分歸因于女權(quán)運(yùn)動(dòng)的復(fù)興激勵(lì)更多女性發(fā)聲,而社交媒體的規(guī)?;瘎t為所有人提供了這樣的平臺(tái)。
來自廣告公司 J. Walter Thompson Worldwide(智威湯遜)的未來學(xué)家Lucie Green表示:“品牌的壓力會(huì)更大,因?yàn)槠放撇粌H出售自己的產(chǎn)品,還是一個(gè)工作場所。對于品牌的評定標(biāo)準(zhǔn)將會(huì)變得更加全面,品牌將被迫變得更加透明?!?/span>
過去,使用可回收材料讓品牌加分不少,但是現(xiàn)在公眾可以通過越來越多的維度來審視一個(gè)品牌的透明度。除了公開原材料和成分的信息外,還包括對待供應(yīng)商的方式,企業(yè)員工薪水,是否有性別歧視等等。
Lucie Green表示,隨著女權(quán)主義成為一種主流的文化趨勢,女性開始轉(zhuǎn)向社交媒體,號(hào)召品牌來揭示一些本來不會(huì)被公開的東西,并且已經(jīng)成為常態(tài),這在 Z世代中尤為明顯。
制藥行業(yè)的透明化
紐約大學(xué)醫(yī)學(xué)院助理教授Jennifer E. Miller表示,過去二十多年中,制藥工業(yè)在迅速發(fā)展。在推動(dòng)行業(yè)透明化、披露藥物信息方面,強(qiáng)生公司(Johnson & Johnson)是先行者。如今,大多數(shù)公司都加入這一行列,公布藥物和疫苗的安全性和有效性。
“透明化是整體趨勢的一部分。美國人不再相信大公司,認(rèn)為他們把利潤放在第一位,所以大公司們一直在努力重拾信任。為此他們做了很多事情,其中最重要的就是透明化——披露產(chǎn)品真相,不僅是成分,還包括市場營銷,廣告和圖像等?!盡iller說道。
美容行業(yè)透明化會(huì)讓傳統(tǒng)品牌黯然失色嗎?
一些人對透明化持中立態(tài)度。比如關(guān)于“美妝P圖是否應(yīng)當(dāng)全面禁止”就存在不同的聲音。廣告界公認(rèn)的是,市場營銷實(shí)現(xiàn)透明化更難,這是因?yàn)楦淖償?shù)十年的營銷方式更具挑戰(zhàn)性。
Calvin Klein前首席營銷官Kim Vernon承認(rèn),廣告需要真實(shí),但沒有必要呈現(xiàn)出完全原始的狀態(tài)?!昂帽任?/span>化妝,是因?yàn)槲蚁敫淖冏约撼鲩T時(shí)候的樣子。”她表示,自己并不支持虛假廣告,但是“完全真實(shí)”的東西并不會(huì)使買家收益,特別是涉及到皮膚和臉部的圖像。她舉例說,有時(shí)候工作室的照明并不理想,這種情況下就需要通過修圖才能使膚色恢復(fù)正常。
紐約大學(xué)Leonard N. Stern商學(xué)院的Thomai Serdari教授指出,消費(fèi)者心理依然是主導(dǎo)美容購買習(xí)慣的關(guān)鍵部分,且不太能改變:如果某消費(fèi)者熱衷于追求透明度和真實(shí)性,那么她可能會(huì)購買有這類承諾的品牌的產(chǎn)品,并使用額外的可支配收入實(shí)現(xiàn)不同的愿望(比如旅行);如果某消費(fèi)者相信社會(huì)分層,希望躋身上層社會(huì),她可能會(huì)認(rèn)為投資美容產(chǎn)品有助于實(shí)現(xiàn)這個(gè)目的(即便花費(fèi)了自己大部分的可支配收入也并沒有改變現(xiàn)狀)。
“美容行業(yè)是一個(gè)造夢者”,Thomai Serdari認(rèn)為,這與消費(fèi)者心理和世界觀有著千絲萬縷的聯(lián)系。
Thomai Serdari并不認(rèn)為那些承諾透明化的新興品牌會(huì)成為市場的主導(dǎo)者,但她承認(rèn)出現(xiàn)不同的觀點(diǎn)是好事。Thomai Serdari表示,“透明化”可以吸引另一部分特定消費(fèi)群體,但并不會(huì)掩蓋市場其它品牌的光芒。
La Mer和 La Prairie這類單品均價(jià)300美元起的高端品牌,幾十年來將產(chǎn)品成分作為最高機(jī)密,并建立了數(shù)十億美元的業(yè)務(wù)。未來,這類品牌依然可以與那些追求透明化的品牌共存。雙方并不會(huì)互相蠶食。
Thomai Serdari總結(jié)道,透明化趨勢對于已經(jīng)頗具規(guī)模的傳統(tǒng)品牌帶來了挑戰(zhàn),但并不是只有奉行“透明化”的品牌才能生存。
(來源:華麗志 朱若愚)
如有侵權(quán),請聯(lián)系刪除。謝謝!